Compare

ページネーションのデザインシステム比較

ページネーションPagination)を、主要デザインシステムの思想・用途・実装の見方で比較します。

30秒でわかる要点

ページネーションを比較するときは、見た目だけでなく、どの画面で使うか、どの状態を持つか、OS標準とどれだけ近づけるかを見ます。

デザインシステム参照先見るポイント
Apple HIG公式を見るiOS/macOS文脈での操作感、階層、アクセシビリティを確認する基準。
Material 3公式を見るAndroid/Webでの状態表現、モーション、コンポーネント仕様を比較する基準。
Fluent UI公式を見る業務アプリ、管理画面、Microsoft製品に近いUIの比較基準。
shadcn/ui公式を見るReact + Tailwind CSSで実装する際の実用的な構成例。

デザインシステムごとの呼称差分

デザインシステムこのページでの呼称確認観点
Apple Human Interface GuidelinesApple HIGiOS/macOS文脈での操作感、階層、アクセシビリティを確認する基準。
Material DesignMaterial 3Android/Webでの状態表現、モーション、コンポーネント仕様を比較する基準。
Microsoft Fluent UIFluent UI業務アプリ、管理画面、Microsoft製品に近いUIの比較基準。
shadcn/uishadcn/uiReact + Tailwind CSSで実装する際の実用的な構成例。

次に見るページ

運営・更新・参照元

最終更新日
2026-07-16
レビュー状態
未レビュー

参照元

FAQ

ページネーションはどのデザインシステムを基準に比較すべきですか?

OS標準に寄せるならApple HIGやMaterial Design、業務WebアプリならFluent UIやshadcn/uiを合わせて確認します。

ページネーションの比較で見た目以外に確認することは?

状態、アクセシビリティ、キーボード操作、モバイル幅、実装ライブラリとの相性を確認します。

ページネーションを独自実装してもよいですか?

可能ですが、既存のOS標準やライブラリが担保している操作性とアクセシビリティを失わないようにします。